Seminari A. A. 2010-2011

ORGANIZZATI DAGLI INSEGNAMENTI DI

SEMIOTICA (Prof.ssa Clotilde Calabi)

FILOSOFIA DEL LINGUAGGIO (Prof.ssa Elisa Paganini)

FILOSOFIA DEL LINGUAGGIO (Prof. Alessandro Zucchi)

TEORIE DEL LINGUAGGIO E DELLA MENTE (Prof.ssa Clotilde Calabi)

Convegno in memoria di Paolo Casalegno – 11 e 12 aprile 2011

Good points. Paolo Casalegno’s criticism of some analytic philosophers

È scaricabile il manifesto del convegno

Il sito web del convegno è: www.filosofia.unimi.it/convcasalegno

Workshop ‘Linguaggio, mente e logica’ – 13 e 14 settembre 2010

Abstracts del workshop

Venerdì 10 dicembre 2010 – ore 15,30 – sala seminari del Dipartimento di filosofia

Juha Raikka (University of Turku, Finland)

On forgiveness

Abstract

Martedì 21 dicembre 2010 – ore 17 – aula 113 (via Festa del Perdono)

Orin Percus (University of Nantes)

The syntax of de re

Abstract

Martedì 25 gennaio 2011 – ore 17 – aula 517 (via Festa del Perdono)

Paolo Valore (Università di Milano)

Nulla è parte di tutto.

Alcune perplessità ontologiche sull’oggetto nullo mereologico

Venerdì 25 marzo 2011 – ore 12 - sala riunioni della Direzione del Dipartimento di filosofia

Fabio Del Prete (Università di Milano)

Abitualità, frequentatività e pluralità

Abstract

Martedì 29 marzo 2011 – ore 15 – sala riunioni della Direzione del Dipartimento di filosofia

Ernesto Napoli

I nomi sono predicati?

Venerdì 29 aprile 2011 – ore 17,30 – sala riunioni della Direzione del Dipartimento di filosofia

Clotilde Calabi (Università di Milano)

Ah, Achab!

Vedere assenze.

Venerdì 6 maggio 2011 – ore 17 – sala riunioni della Direzione del Dipartimento di filosofia

Corrado Sinigaglia (Università di Milano)

Intentionality without Intentions

Mercoledì 25 maggio 2011 – ore 17 – sala riunioni della Direzione del Dipartimento di filosofia

Simon Blackburn (University of Cambridge)

Does semantic minimalism refute the bifurcation thesis?

Abstract: Traditional expressivism about ethics and other subjects requires a 'bifurcation' between sentences used as descriptions and others used to do other things. Huw Price and David Macarthur have argued that semantic minimalism removes any such division, although they also think expressivism can do without it. I argue that they are wrong about this, drawing on the theory of interpretation and teleological explanation.